Апелляционная инстанция по гражданским делам мосгорсуда

Информация об организации Апелляционный корпус Московского городского суда: телефонные номера, точный адрес расположения, карта проезда, время работы, описание и ее сфера деятельности. Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна. Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа. Ну а лучше, позвоните нам по телефонам! Это быстрее и бесплатно!

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. В, судей Рачиной К. А, Мызниковой Н. В, с участием прокурора Храмовой О. П, при секретаре Ильиной Д. М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К. Увольнение истец считает незаконным, поскольку сокращение штата носило фиктивный характер, истцу не были предложены все имеющиеся вакантные должности, соответствующие уровню ее квалификации.

Главное отличие состоит в том, что кассационная инстанция в Мосгорсуд апелляционная инстанция по гражданским делам. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Совещание открыла председатель Московского городского суда Ольга Егорова, судьями апелляционной инстанции Мосгорсуда – 41 дел, 94,7 %; стабильность судебных решений по гражданским делам у.

Хроники Мосгорсуда: закон по-прежнему что дышло

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки. Или одерживают победу в первой инстанции, но в апелляции не могут доказать правоту. Отказываясь от дальнейшего обжалования, они лишаются возможности исправить судебную ошибку. Московский городской суд является вышестоящей инстанцией в системе районных судов города Москвы. Его исключительное положение обусловлено статусом города федерального значения. Что делать, если результат его рассмотрения не удовлетворяет одну из сторон. Как обжаловать определение Мосгорсуда? Давайте обсудим этот вопрос. Сроки обжалования решений Мосгорсуда Право на апелляцию предоставлено участникам судебного процесса и всем заинтересованным лицам. Также выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом может прокурор путем принесения апелляционного представления. Если вы считаете, что Мосгорсуд или районный суд города Москвы вынес неправильное решение, не учел всех материалов и доказательств по делу, - это веская причина для оспаривания судебного решения. Для разных отраслей права, по закону отводятся разные сроки для каждого вида жалобы, например, по гражданским, уголовным или арбитражным делам. В случае уголовного процесса: Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей - с даты вручения копии приговора, для остальных - с момента принятия решения. Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора. По гражданским спорам Мосгорсуда: Для апелляции отведен срок - 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.

Подведены итоги работы столичных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2018 года

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 г. В, судей Рачиной К. А, Мызниковой Н. В, с участием прокурора Храмовой О. П, при секретаре Ильиной Д. М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К. Увольнение истец считает незаконным, поскольку сокращение штата носило фиктивный характер, истцу не были предложены все имеющиеся вакантные должности, соответствующие уровню ее квалификации.

С учетом изложенного просила суд восстановить ее на работе в ранее занимаемой должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула из расчета 6 851,13 за каждый рабочий день, компенсировать моральный вред в размере 1 692 229,11 руб. В судебном заседании суда первой инстанции п редставитель истца просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в суд явилась, представила возражения на иск, просила в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Минаева И. Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие в порядке ст. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Ицкова Д.

И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Дьяченко И. С, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81 ТК РФ, основанием прекращения трудового договора является сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года, увольнение работника в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу , которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья.

Судам следует иметь в виду, что работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы.

При этом необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 2 части первой статьи 81 Кодекса возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе статья 179 ТК РФ и был предупрежден персонально и под роспись не менее чем за два месяца о предстоящем увольнении часть вторая статьи 180 ТК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 27.

Минаева И. Приказом ПАО "Аэрофлот" от 04. Таки образом, факт сокращения штата сотрудников, в том числе занимаемой истцом должности, нашел свое подтверждение, как верно указал суд первой инстанции, данное обстоятельство усматривается также из представленных в материалы дела штатных расписаний. При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии у ответчика оснований для расторжения с истцом трудового договора по п.

При разрешении спора судом было проверено соблюдение ответчиком порядка увольнения применительно к ст. Данных, указывающих на нарушение ответчиком установленного порядка увольнения, предусмотренного вышеприведенными правовыми нормами, судом не установлено.

Как указывалось выше сокращению подлежали должности в департаменте налогового планирования, в том числе и должности главного специалиста группы прогнозирования налоговых обязательств, в связи с чем оснований для выяснения преимущественного права не имелось, о принятом решении о сокращении штата работников организации уведомлен профсоюзный комитет ППО работников "Аэрофлот", о предстоящем высвобождении истец была предупреждена не позднее, чем за 2 месяца перед увольнением.

Из предложенного списка вакансий истец согласилась рассмотреть вакансию по должности ведущий экономист отдела долгового финансирования департамента корпоративных финансов, ответчик выдал направление на собеседование по указанной должности. Кроме того, у истца отсутствуют специальные знания по компетенции структурного подразделения по кредитным, документарным операциям и финансовому анализу , о чем зафиксировано в должностной инструкции по указанной должности.

При этом со дня выдачи ей направлений на собеседования и до 05. Актом от 09. На акте истцом сделана запись о согласии на перевод по предложенным ей ранее 24. Данные должности - ведущий экономист отдела долгового финансирования и ведущий эксперт группы управления парком ВС актом от 09. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что работодателем предлагались истцу имеющиеся ва кансии за период после уведомлении о предстоящем увольнении и до дня увольнения включительно, при этом занять вакантные должности, соответствующие ее образованию и опыту работы, истец желания не выразила.

Ссылки в апелляционной жалобе истца на то, что на сайте рекрутингового агентства имелись и иные вакансии, которые не были предложены истцу является несостоятельной, поскольку размещение информации на указанный сайтах не соответствует актуальности вакансий и не свидетельствует безусловно о наличии либо отсутствии каких-либо иных вакансий на период проведения процедуры увольнения истца. Довод о том, что работодатель не мог предлагать вакансии, которые не соответствовали квалификации истца, что было выявлено, в том числе, по результатам собеседования, основан на неверном толковании норм действующего трудового законодательства, поскольку в силу ст.

С учетом изложенного, суд не нашел оснований для признания увольнения незаконным и восстановления Минаевой И. Поскольку оснований для признания незаконным увольнения и нарушений трудовых прав истца по заявленным в иске требованиям и основаниям судом не установлено, требования Минаевой И. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учеты при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Мосгорсуд апелляционная инстанция по гражданским делам

Соотношение судебной инстанции и судебного звена. Федеральным конституционным законом от Кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября года. На основании п. Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки.

Московский городской суд апелляционная инстанция по гражданским делам

Поиск по судебным делам - mos- На базе сайта Московского городского суда заработал единый портал судов общей юрисдикции Москвы. Это информационное пространство, которое объединяет и синхронизирует данные о работе 36 столичных судов — 35 районных и городского. Портал имеет шесть основных разделов: "Суды общей юрисдикции", "Поиск по судебным делам", "Электронная приемная", "Территориальная подсудность", "Калькулятор госпошлины" и "Личный кабинет", а также несколько дополнительных "Новости о работе судов", "Инфографика" и другие. Кроме того, здесь можно найти актуальную информацию прикладного характера, например, адреса судов, статистические данные, ответы на часто задаваемые вопросы. Истец, ответчик, адвокат, представитель или подсудимый, получив электронную цифровую подпись "электронный ключ" , смогут иметь доступ к материалам дела в электронном виде и смотреть аудиовидеозаписи заседаний. В разделе "Суды общей юрисдикции" можно найти сведения о работе всех 35 райсудов столицы и Мосгорсуда — у каждого из них есть своя страница, на которой указана общая информация о суде контакты, часы приема, структура , данные о судопроизводстве, расписание заседаний. Раздел "Поиск по судебным делам" помогает найти информацию о том или ином деле или категории дел, рассматриваемых в столице: регистрационный номер, предмет спора, сведения о прохождении дела в судах, архивные видеозаписи заседаний, а также информацию об итоговых судебных актах. Через раздел "Электронная приемная" можно подать внепроцессуальное обращение. Этот ресурс внедрили на сайте Мосгорсуда почти 10 лет назад, а позднее — на сайтах райсудов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

В Мосгорсуде подвели итоги работы столичных судей в 2018 году

В практике Мосгорсуда встречается два вида возвратов дела в суд первой инстанции: 1 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу с отменой решения суда первой инстанции ; 2 без рассмотрения апелляционной жалобы по существу дело возвращается для выполнения судом первой инстанции каких-нибудь процессуальных действий. В первом случае это видимо тот случай, о котором Вы говорите обжалование вполне возможно, на мой взгляд, с прицелом на рассмотрение касс. Во втором случае суд издает некий не предусмотренный ГПК РФ судебный акт, имеющий вспомогательный характер. Суд апелляционной инстанции в этом случае, как правило, указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, де факто признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу и возвращает в связи с этим дело в суд первой инстанции для выполнения предусмотренных законом процессуальных действий. Возможность обжалования в кассационном порядке такого судебного акта для меня пока неоднозначна. Надо подумать...

Совещание открыла председатель Московского городского суда Ольга Егорова, судьями апелляционной инстанции Мосгорсуда – 41 дел, 94,7 %; стабильность судебных решений по гражданским делам у. Апелляционное определение Московского городского суда от Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает. Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции | Судебная Помощники судей и секретари судебного заседания.

Для Челябинской области таким судом является Федеральный арбитражный суд Уральского Федерального округа, расположенный в г. Чтобы узнать, к какому именно окружному суду относитесь Вы, зайдите на сайт своего областного краевого, республиканского арбитражного суда, там обычно есть такая информация. В системе судов общей юрисдикции бывших народных судов кассационных инстанций две.

Информация по гражданским делам апелляционной инстанции

Затрагивая тему сроков рассмотрения дел, Ольга Александровна подчеркнула, что сроки рассмотрения остаются разумными. Председатель отметила, что подобные показатели свидетельствует о волоките со стороны следствия и о низком качестве расследований, и призвала судей быть более внимательными при рассмотрении ходатайств о продлении сроков содержания под стражей, особенно по уголовным делам по обвинению в совершении мошенничества, и пресекать подобную волокиту при наличии к тому законных оснований. Кроме того, председатель Мосгорсуда указала на недопустимо медленное расследование уголовных дел, связанных с подделкой судебных решений, которые, к сожалению, имеют место быть. Говоря о планах работы, председатель Мосгорсуда отметила, что основными задачами в работе столичных судей остаются повышение качества судебных постановлений, сокращение сроков рассмотрения дел, повышение исполняемости судебных постановлений и ряд других задач. Также председатель напомнила, что в ближайшие годы будут построены 10 зданий для размещения районных судов, к примеру, Савеловского, Таганского, Лефортовского, Гагаринского, Хамовнического, Хорошевского и др.

Московский городской суд

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бельченко И. В суде первой инстанции истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Ш. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца К.

Кассация по гражданским делам мосгорсуд

.

Мосгорсуд официальный сайт апелляция по гражданским делам

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского городского суда от 08.02.2018 № 33-1730/2018

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание. Апелляционная инстанция. Мосгорсуд. Незаключенность кредитного договора
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Альбина

    Афтар вам 3 трабла

  2. gistconlehood

    Замечательно, это весьма ценный ответ

  3. Фортунат

    Могу поискать ссылку на сайт с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  4. coetremex

    Зачет, сенкс сочинителю

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных