Добровольный отказ от преступления судебная практика

Селезнев, Щелковский городской прокурор, Московская обл. В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой "пограничных ситуаций" - между неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца. В новом УК РФ содержатся достаточно четкие определения, способные снять ряд вопросов. Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и покушение на преступление ст. Необходимое условие наличия этих стадий - единый признак: ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам ч.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики тема . составили опубликованная судебная практика Верховных Судов СССР. Принимая во внимание постановления уголовного закона о добровольном отказе от преступления, теория уголовного права и судебная практика. Ст. 31 УК РФ с комментариями и судебной практикой. Уголовный кодекс в действующей редакции. Статья 31 УК Добровольный отказ от преступления.

Уголовное право. Курс лекций

При добровольном отказе имеет место прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления. Применительно к действию это означает его остановку, применительно же к бездействию прекращением будет признаваться начало совершения требуемого действия. Не может считаться прекращением временная остановка в совершении деяния, например в целях выжидания более благоприятных условий его продолжения. Прекращение преступления при добровольном отказе должно быть окончательным, то есть без намерения его возобновления. Отказ от доведения планируемого преступления до конца исключает уголовную ответственность за покушение на преступление, однако если уже совершенные фактически действия сами по себе содержат состав оконченного преступления, лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление. Так, лицо, начавшее физическое воздействие в целях лишения жизни потерпевшего, но отказавшееся от доведения его до конца, не подлежит ответственности за покушение на убийство, но должно отвечать за фактически завершенное причинение телесных повреждений. Добровольность отказа от доведения преступления до конца означает, что лицо само, по своей воле, а не принудительно или вынужденно, прекращает преступление. Признак добровольности указывает на сознательный и волевой характер прекращения преступления. Вынужденным, а не добровольным является прекращение преступления при реальной угрозе разоблачения в случае его продолжения, невозможности доведения преступления до конца без существенного вреда для здоровья посягающего, а тем более для его жизни. Наличие в этих случаях реальной угрозы подчиняет волю, что не соответствует понятию добровольности. В то же время мотив прекращения жалость, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т. Добровольный отказ от доведения преступления до конца объективно возможен до его фактического окончания, а также до тех пор, пока лицо, совершающее преступление, не утратило контроля за приведенными им в движение силами. Нельзя отказаться от того, что уже совершено, поэтому всякие действия, направленные на устранение тех последствий, которые повлекли преступление, свидетельствуют о раскаянии лица, но не устраняют ответственности. В случае утраты контроля за приведенными в движение силами при совершении преступления негативные изменения, внесенные лицом в общественные отношения, становятся свершившимся фактом, осуществленным результатом. Так, лицо, произведшее выстрел в целях лишения жизни, но промахнувшееся, не может ссылаться на то, что оно имело возможность повторным выстрелом осуществить задуманное. В этом случае лицо лишь не повторяет нового нападения, а не отказывается от первого.

An error occurred.

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него.

Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт применения ст. Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.

Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего вместо 4 проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.

Научная разработанность вопросов добровольного отказа от преступления в настоящее время также не завершена. После принятия УК РФ по данной проблеме отсутствуют комплексные исследования, проведенные на монографическом уровне.

Отдельные положения, высказанные в статьях и разделах монографий, посвященных другим вопросам, представляются дискуссионными, а в некоторых случаях - ошибочными. Отсутствуют четкие критерии для установления признаков добровольного отказа, определения его юридической природы и уголовно-правовых последствий, нет единого подхода по вопросу установления стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ, недостаточное внимание уделяется соотношению общего и особенного в правовом регулировании добровольного отказа соучастников преступления.

Хотя в последние 10 лет защищено несколько диссертационных исследований по различным аспектам проблемы добровольного отказа от преступления Скорилкин Н. Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности выбранной темы диссертационного исследования. Объект и предмет исследования Объектом диссертационного исследования является институт добровольного отказа от преступления в отечественном уголовном праве. Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления, неоконченное преступление и соучастие в преступлении, монографическая литература, рассматривающая вопросы, связанные с добровольным отказом от преступления индивидуально действующего лица и соучастников 5 преступления, а также правоприменительная практика по обозначенным вопросам.

Цели и задачи исследования Основными целями диссертационного исследования являются: изучение и анализ научно-теоретических, правовых и практических проблем добровольного отказа от преступления, предложение подходов к их решению, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в части, регламентирующей добровольный отказ от преступления, а также разработка разъяснений практическим работникам для правильного и эффективного применения института добровольного отказа от преступления.

Методология и методика исследования Методологическую основу работы составил комплекс общенаучных методов, включающий в себя диалектический и системный методы, общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии , а также частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой и историко-правовой. Теоретическую основу исследования составили монографии, статьи, тексты авторефератов диссертаций, комментарии к действующему законодательству и иные источники, касающиеся вопросов добровольного отказа от преступления.

При изучении теоретических положений и разработке практических предложений автор использовал труды таких ученых, как: Ф. Бурчак, P. Галиакбаров, П. Гришаев, Н. Дурманов, Д. Дядько, В. Иванов, В. Караулов, М. Ковалев, А. Козлов, Г. Кригер, Н. Кузнецова, Н. Лясс, К. Панько, А. Пионтковский, В.

Питецкий, П. Тельнов, А. Тер-Акопов, И. Тишкевич, А. Трайнин, М. Шаргородский, М. Шнейдер и др. Красноярска за 2003-2005 гг. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на диссертационном уровне автор предлагает новый подход к правовой природе и юридическим последствиям добровольного отказа от преступления, 7 предлагает новые способы и дополнительные критерии установления признаков добровольного отказа, являющихся оценочными, возможности добровольного отказа на стадии оконченного деяния, комплексно выявляет пробелы в правовом регулировании добровольного отказа от преступления как индивидуально действующего лица, так и соучастников преступления, и формулирует предложения по их устранению, разрабатывает практические рекомендации по применению ст.

Положения, выносимые на защиту 1. Под добровольным отказом от преступления предлагается понимать окончательное прекращение лицом по собственной воле создания условий для совершения умышленного преступления либо действий бездействия , непосредственно направленных на совершение умышленного преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Данную формулировку необходимо закрепить в ч. Понятие добровольного отказа от преступления имеет узкое и широкое значение.

В узком значении добровольный отказ - это непосредственно сам акт отказа, то есть остановка лицом развития начатой им же преступной деятельности.

В широком значении добровольный отказ - это деяние, представляющее изначально реализацию лицом преступного умысла подготовка к совершению преступления или совершение деяния , и последующее за ней прекращение данных действий бездействия по собственной воле лица до момента окончания преступления.

В действующем законодательстве понятие добровольного отказа используется в узком значении, использование широкого значения характерно для науки уголовного права. Признаками добровольного отказа от преступления являются: а добровольность отказа; б окончательность отказа.

При этом признак добровольности отказа содержит интеллектуальный и волевой элементы, где 8 под интеллектуальным элементом понимается осознание лицом возможности доведения преступления до конца, а под волевым - свободное, а не вынужденное волеизъявление лица на прекращение преступления.

При установлении интеллектуального элемента признака добровольности отказа предлагается классифицировать препятствия к доведению преступления до конца в зависимости от возможности их преодоления субъектом на непреодолимые, существенно затрудняющие и затрудняющие. Возможность добровольного отказа существует лишь в случае осознания лицом наличия затрудняющих препятствий. Предлагаются критерии для отнесения препятствий к определенной группе.

В целях установления признака добровольности предлагается определять объективный и субъективный критерии. Под объективным критерием понимается наличие в объективной действительности возможности доведения преступления до конца с учетом характеристик конкретного субъекта, а под субъективным - отражение данной возможности в сознании субъекта. Выбор того критерия, которым следует руководствоваться при установлении признака добровольности, определяется с учетом наличия либо отсутствия возможности адекватного отражения действительности в сознании субъекта.

При наличии такой возможности следует руководствоваться объективным критерием, а при отсутствии - субъективным. Сущность признака окончательности состоит в полном отпадении умысла на совершение преступления. Поэтому в том случае, когда лицо отказывается от доведения преступления до конца, желая достигнуть того же результата непреступным путем, данный отказ по смыслу ст.

По своей правовой природе добровольный отказ от преступления занимает промежуточное место между преступным и правомерным поведением. При совпадении с элементами состава неоконченного преступления таких элементов состава добровольного отказа, как субъект и 9 объект, и частичном совпадении объективной стороны его субъективная сторона имеет принципиальное отличие. Субъективной стороной добровольного отказа является особое психическое отношение к деянию и его последствиям, которое изначально состоит в осознании лицом общественной опасности совершаемых действий бездействия , предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и желании их наступления, а затем при осознании возможности доведения преступления до конца изменяется на желание ненаступления этих последствий.

В связи с особой правовой природой добровольный отказ от преступления влечет специальные уголовно-правовые последствия в виде непривлечения к уголовной ответственности, сущность которых состоит, с одной стороны, в констатации со стороны государства отсутствия оснований для привлечения к уголовной ответственности, а с другой - в учете при характеристике личности виновного факта наличия его умышленной вины до момента добровольного отказа в случае привлечения к уголовной ответственности за совершение им другого преступления.

Добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного деяния, под которой понимается этап развития преступной деятельности, когда, по мнению лица, им совершены все необходимые для наступления преступных последствий действия, но последствия еще не наступили, может быть признан, но не во всех случаях.

Для определения возможности добровольного отказа на стадии оконченного деяния предлагается с помощью законов развития причинно-следственной связи оценивать представление субъекта о ходе совершения преступления на предмет наличия в рамках этого представления возможности вмешательства в развитие причинно-следственной связи между его действиями бездействием и преступными последствиями и при установлении такой возможности признавать добровольный отказ на данной стадии.

Примечание к ст. Предлагаем изложить примечание к ст. По общему правилу добровольный отказ от преступления как индивидуально действующего лица, так и соучастников преступления возможен лишь в том случае, когда до момента добровольного отказа преступление совершалось данными лицами с прямым умыслом. Исключение составляет лишь добровольный отказ пособника, вина которого до момента добровольного отказа может быть выражена в виде как прямого умысла, так и косвенного.

В отношении добровольного отказа от преступления подстрекателя и организатора предлагается исключить установленный в ч. Добровольный отказ пособника преступления представляется целесообразным дифференцировать в законодательстве в зависимости от использования исполнителем при совершении преступления результатов содействия пособника.

С учетом предложенных изменений изложить ч. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он отказался от содействия совершению преступления либо устранил результаты собственного содействия совершению преступления до того, как ими воспользовался исполнитель преступления.

Организатор преступления, подстрекатель к преступлению, а также пособник преступления в случаях, когда исполнитель воспользовался советами, указаниями пособника, предоставлением им средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением органам власти или иными мерами предотвратили доведение исполнителем преступления до конца.

Теоретическое и практическое значение исследования Теоретические положения диссертационного исследования направлены на снятие противоречий, имеющихся в теории уголовного права по вопросу о добровольном отказе от преступления, а также на восполнение пробелов в законодательном регулировании данного уголовно-правового института.

Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, судебной и следственной практики его применения, а также для дальнейшего изучения добровольного отказа от преступления, в том числе в учебном процессе.

Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права юридического факультета Института естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета, где она прошла рецензирование и обсуждение.

Научные выводы исследования докладывались на Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию образования Юридического института факультета Красноярского государственного университета, состоявшейся в 2005 г. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в четырех научных статьях, опубликованных в сборниках научных трудов и материалов научно-практических конференций, а также в Вестнике Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс юридического факультета Института естественных и гуманитарных наук Сибирского федерального университета. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения и библиографического списка. Объем диссертации соответствует требованиям Высшей аттестационной комиссии. Признаки добровольного отказа Специфику явления, позволяющую обособить его от множества иных, призваны определять признаки.

Признак - показатель, примета, знак, по которым можно определить что-нибудь54. В предыдущем разделе мы пришли к выводу, что добровольный отказ может рассматриваться с двух сторон: 1 как акт отказа от доведения преступления до конца, 2 как деяние в целом, включая деятельность по совершению преступления до момента ее прекращения по воле субъекта.

В зависимости от того, о каком из этих значений идет речь, будет выстраиваться система признаков добровольного отказа. Так, например, в качестве указанных признаков А. Козлов выделяет следующие: 1 наличие определенной стадии развития преступления, 2 прерывание преступления на этой стадии, 3 существование специфической причины прерывания по воле лица 55.

Данные признаки характеризуют добровольный отказ от преступления исключительно как деяние, так как для характеристики акта отказа не имеет значения наличие определенной стадии развития преступления, поскольку это будет лишь условием или возможностью прервать преступление, то есть отказаться от него. Признак прерывания преступления также нельзя назвать сущностным признаком, характеризующим акт отказа, поскольку определяющее значение имеет то, что лицо окончательно отказалось от преступления, а не прервало его совершение на время, из тактических соображений, например, с целью дождаться более благоприятных условий для его совершения.

Заметим, что последнее возражение не теряет своего смысла и в том случае, если речь идет о признаках добровольного отказа-деяния, поскольку прерванность преступления на время даже при наличии двух остальных признаков - стадии развития преступной деятельности и специфической причины прерывания - не образует добровольного отказа. Однако, различая добровольный отказ-деяние и добровольный отказ-акт, мы не придаем данным понятиям диаметрально противоположный смысл, а лишь подчеркиваем специфику анализируемого в каждом конкретном случае предмета.

Более того, акт отказа органически входит в отказ-деяние, поскольку последнее состоит из предварительной преступной деятельности и акта отказа. Именно поэтому полагаем возможным рассматривать в настоящем разделе признаки, характеризующие непосредственно сам акт отказа. Указанный подход также согласуется и с позицией законодателя, приводящего в ч. Часть 2 статьи 31 УК РФ содержит два признака добровольного отказа: добровольность и окончательность отказа.

Судебная практика по ст. 31 УК РФ

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности. С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права.

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления (действующая редакция)

Синтез школ уголовного права Добровольный отказ от преступления У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Такая возможность ему предоставляется ст. В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца ч. Согласно ч. В соответствии же с ч. Принимая во внимание постановления уголовного закона о добровольном отказе от преступления, теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что добровольный отказ должен характеризоваться следующими признаками: добровольностью; окончательностью. Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при сознании им возможности доведения преступления до конца. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, когда он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, виновный пытается вскрыть сейф, но последний оказывается стать сложной конструкции, что лицо технически не в состоянии выполнить намеченное.

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ

Условия, при которых прекращается уголовное преследование исходя из деятельного раскаяния Что такое добровольный отказ от совершения преступления? В уголовном праве имеется такое понятие как добровольный отказ от совершения преступления. Понятие данной правовой категории отражено в п. Статья 31 УК РФ четко регламентирует ситуации, когда он имеет место быть: - лицо осознанно прекратило приготовления к совершению преступления; - человек перестал осуществлять определенные действия или бездействовать, что позволило избежать преступления; - лицо отказалось доводить преступление до конца. Во всех перечисленных ситуациях гражданин избавляется от уголовной ответственности, если его поступок нельзя квалифицировать как другое преступление, предполагающее иное наказание. Объективные и субъективные признаки добровольного отказа от совершения преступления Главным объективным признаком становится добровольное прекращение каких-либо действий, которые могли бы в противном случае привести к созданию общественно опасной ситуации.

Ст. 31 УК РФ с комментариями и судебной практикой. Уголовный кодекс в действующей редакции. Статья 31 УК Добровольный отказ от преступления. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом . N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных. Добровольный отказ-судебная практика | Сам себе адвокат.

Распечатать Добровольный отказ от совершения преступления Что является добровольным отказом от совершения преступления? Какие последствия могут наступить при добровольном отказе, и чем оно отличается от деятельного раскаяния? На эти и другие, не менее важные вопросы, Вы найдете ответы в данной статье.

Судебная практика по ст. 31 ук рф

Статья 31. Добровольный отказ от преступления Статья 31. Добровольный отказ от преступления 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

GDPR, Cookies и персональные данные.

.

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Агриппина

    Эта замечательная мысль придется как раз кстати

  2. totthepu

    Вот этого я ждал! Огромное спасибо!

  3. Виргиния

    Извините, что я Вас прерываю, но я предлагаю пойти другим путём.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных