Договор займа между гражданами

Как дать деньги в долг, чтобы не оказаться обманутым, как уберечь себя от мошенников и от космических процентов по займу? Читайте ниже. Какое имущество может выступать объектом займа? По договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, то есть вещи, не обладающие индивидуальными признаками деньги, эмиссионные ценные бумаги и т. На практике чаще всего предметом займа выступают деньги, поэтому в настоящем материале рассматриваются особенности, которые следует учесть физическим лицам при займе денег, чтобы избежать конфликтных ситуаций. Как передавать деньги в счёт займа?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отрасль права: Гражданское право 04. Буду благодарен за критику, замечания, предложения особенно в отношении каких-то практических проблем, которые я упустил. Все-таки многие из вас - практики и могут знать о реалиях оформления расписок куда больше, чем мы, ученые. Можно оставлять замечания в комментариях к настоящему посту. Также обращаю внимание на то, что драфт сугубо предварительный и не окончательный.

Форма договора займа. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает. Тулы > Форма договора займа между гражданами. Распечатать. / Пролетарский район г. Тулы. Федеральным законом от 26 июля года. Внесенными поправками установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его.

Форма договора займа и правила оформления расписок

Статьи для юриста Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа Нередко в нашей жизни возникают ситуации, когда для решения жизненных проблем появляется необходимость в срочном получении денежных средств. Это может быть связано с приобретением дорогих вещей, таких как квартира или машина, или с инвестированием в самого себя, например, в образование. Конечно, можно обратиться в банк, собрать все требуемые документы и получить под процент, определенный условиями договора, необходимую сумму. Но есть и другой путь - обратиться к родственнику, другу или знакомому и при минимуме формальностей получить те же деньги. Не исключено, что для заемщика условия договора займа, заключенного с родственником, другом или знакомым, будут несравнимо мягче, чем при обращении в кредитную организацию, потому как действующее законодательство предполагает возможность заключения беспроцентного договора займа. Отключить рекламу О том, что такое договор займа, какие условия закон предъявляет к данному виду договоров, как обезопасить себя от возможного невозврата денежных средств по договору займа и как защитить свои права в судебном порядке, Вы узнаете из настоящей статьи. Основным документом нормативно-правовым актом , регулирующим гражданско-правовые отношения, возникающие на территории России, между физическими лицами, между юридическими лицами, а также между физическими и юридическими лицами, является Гражданский кодекс Российской Федерации далее ГК РФ. Отключить рекламу П. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги или вещи. Договор займа является реальным договором, то есть он считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей. Для заключения реального договора необходимо одновременное выполнение двух условий: облеченное в соответствующую форму соглашение сторон; передача имущества, определенного этим соглашением. То есть, до момента передачи денег или вещей договор займа считается не заключенным.

Договор займа. Что нужно знать, давая в долг

Отрасль права: Гражданское право 04. Буду благодарен за критику, замечания, предложения особенно в отношении каких-то практических проблем, которые я упустил. Все-таки многие из вас - практики и могут знать о реалиях оформления расписок куда больше, чем мы, ученые. Можно оставлять замечания в комментариях к настоящему посту.

Также обращаю внимание на то, что драфт сугубо предварительный и не окончательный. Какие-то вещи буду обязательно исправлять, улучшать, а редактуру выправлять. Поэтому просьба на опечатки не обращать внимание и не ссылаться на данный текст в каких-то своих публикациях как на мое окончательное мнение по вопросу.

Дождитесь выхода этого тома планируется на осень. Статья 808. Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Комментарий: 1. Письменная форма. Комментируемая норма устанавливает условия, при которых обязательно соблюдение письменной формы договора займа. В принципе, необходимость существования данной нормы сомнительна. Дело в том, что ее содержание практически полностью выводится из общих положений ст.

Единственное отличие состоит в том, что комментируемая норма говорит, что письменная форма договора займа независимо от суммы договора требуется для договоров займа, в которых займодавцем является юридическое лицо. Применение общих норм ст. С точки зрения формальной логики в силу принципа lex specialis derogat generali толкуемая от обратного комментируемая норма, казалось бы, должна вытеснять общее правило п.

Но такое толкование приводит к абсурду. Получается, что письменная форма требуется для договоров займа, заключаемых между гражданами на сумму более 10 тысяч рублей, но не требуется при любой сумме займа в ситуации, когда физическое лицо дает заем юридическому лицу.

Получается нелепость с точки зрения системной согласованности позитивного права, политики права и здравого смысла. Думается, избежать такой рассогласованности можно, только если не толковать п. Но при таком толковании какая-либо специфика регулирования займа исчезает, и следует прийти к выводу о избыточности комментируемой нормы. Целесообразность установления обязательности письменной формы для более или менее серьезных сделок — вопрос политико-правового выбора.

Ряд стран обходится без подобных требований и лояльно относится к устным сделкам даже на крупные суммы. Другие же, наоборот, стараются запретить устные сделки или более мягко дестимулировать их заключение.

Как представляется, баланс издержек и выгод, порождаемых либеральным и более жестким требованиям к оформлению договоров с учетом российских реалий, в рамках которых лжесвидетельствование, к сожалению, достаточно распространено, скорее подсказывает, что установление обязательности письменной формы для сделок на значимые суммы оправдано.

Рост трансакционных издержек минимален, а проблем наличие письменной формы сделки позволяет решить множество: и исключить последствия ошибок памяти самих сторон и ложных показаний свидетелей, и предупредить поспешное и непродуманное вступление в договорные отношения, и снизить литигационные издержки на установление содержания договора, и обеспечить лучшую координацию поведения сторон которым куда проще находить взаимонепонимание при исполнении обязательств, если у них есть четкая, объективизированная, а не утопающая в недрах памяти дорожная карта , и лучше защитить интересы возможных правопреемников например, наследников, которым права или долги по сделке могут перейти в порядке наследственного правопреемства; цессионариев, которые могут купить такие требования; кредиторов, которые могут желать обратить взыскание на такие требования, и т.

В таком случае учитываться должна, видимо, рыночная стоимость передаваемого имущества. Не вполне понятно, должны ли учитываться при определении суммы сделки, которая позволяет оформить ее устно, проценты или речь должна идти только о сумме основного долга.

По логике проценты также должны учитываться. Также следует иметь в виду, что в силу ст. Тот же вывод применим и к договору ломбардного займа в силу положений п. Это кажется вполне логичным. Последствия несоблюдения письменной формы. Если заем должен быть оформлен письменно, а вместо этого состоялось устное соглашение, такое соглашение не является по общему правилу ничтожным.

Согласно п. При отсутствии спора суд не вправе ставить под сомнение факт заключения договора. В силу п. Комментируемая норма про ничтожность не упоминает, а следовательно применяется лишь общее последствие в виде запрета ссылаться на свидетельские показания. По сути, речь идет о том, что свидетельские показания в ситуации, когда должник не признает факт заключения договора, являются недопустимым доказательством. Этот аспект иногда суды общей юрисдикции игнорируют и почему-то устанавливают факт заключения договора займа на основе оценки свидетельских доказательств, что, как правило, впоследствии становится основанием для отменны таких решений см.

Доказать факт совершения сделки займа в случае нарушения требования о письменной форме можно, представив, например, видеозапись устного разговора, в котором отразилась воля сторон заключить договор займа похожее дело см.

N 33-КГ15-6. Кроме того, могут быть представлены банковские данные о фактическом перечислении определенной суммы на счет заемщика с соответствующим указанием в назначении платежа похожее дело см. При этом одного факта безналичного перевода денег или передачи наличных без наличия доказательств того, что обе стороны видели в этом акте реализацию заемной конструкции, недостаточно для того, чтобы был доказан факт заключения договора займа определения КГД ВС РФ от 23.

Поэтому одного лишь указания в назначении безналичного платежа на заемный характер перечисляемых заемщику средств недостаточно, чтобы суд установил факт заключения договора займа, так как подлежит доказыванию и тот факт, что заемщик также согласен с наличием между ними именно заемного правоотношения. Поэтому от суда требуется учет всего комплекса обстоятельств, чтобы удостовериться в том, что договор займа был действительно заключен, пусть и не оформлен письменно Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 2015 , утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 25. При отсутствии ясности в отношении каузы осуществленного платежа, он подлежит возврату по правилам о неосновательном обогащении. Также сами по себе недостаточны в плане доказывания заемных отношений ссылки кредитора на наличие подписанного должником акта сверки или иного документа, содержание которого состоит в признании долга , если в нем не указана природа долга и нет указаний на то, что данный долг направлен на возврат ранее предоставленного займа Определение КГДС ВС РФ от 10 сентября 2013 г.

N 25-КГ13-2. Абстрактные долговые документы за исключением векселей , которые фиксируют задолженность одного лица перед другим без привязки к какому-либо договорному или иному основанию, российская судебная практика, как правило, не признает. Но если акт сверки или иное письмо, в котором должник признает долг и прямо или косвенно указывает на заемный характер этого долга, можно говорить о наличии допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора.

В частности, указание на то, что должник признает свою обязанность вернуть кредитору ту или иную сумму, недвусмысленно намекает на заемный характер отношений, а также на то, что ранее данная сумма должнику передавалась. Еще более очевидна ситуация, когда такое признание долга прямо указывает на то, что долг вытекает из договора займа Определение КГД ВС РФ от 18 июля 2017 г. N 5-КГ17-94. Если представленные кредитором доказательства убедят судью с точки зрения применимого стандарта доказывания в факте совершения сделки и в наличии согласия сторон по существенным ее условиям, он может исходить из ее заключенности и удовлетворять те или иные договорные иски о взыскании долга, процентов и т.

Если нет, суд должен исходить из того, что никакого договора не было, пусть даже у стен суда скопились десятки свидетелей, которые, как утверждает одна из сторон, могут подтвердить, что своими глазами видели факт совершения сделки. Каким бы строгим, несправедливым и несколько формальным ни казалось такое решение, такова традиционная, унаследованная еще в 19 веке из французского права санкция, которая российское позитивное право по общему правилу применяет к тем, кто не соблюдает установленные законом требования письменной формы сделки.

При этом запрет на использование свидетельских показаний нельзя обойти за счет представления их показаний в письменной форме Определение КГД ВС РФ от 16. Запрет на использование свидетельских показаний применяется к факту заключения договора. Если речь идет о реальном договоре займа, с помощью свидетелей нельзя доказывать ни факт достижения некого устного соглашения, ни факт передачи займа заемщику, ибо эти два факта вместе составляют фактический состав, из которого складывается договор займа.

Но что если речь идет о консенсуальном договоре? Допустим, сам договор стороны заключили письменно, но не оформили расписку в передаче займа. Применяется ли запрет на использование свидетельских показаний только к вопросу доказывания факта заключения устного договора, или с помощью свидетелей нельзя доказывать и факт передачи займа во исполнение ранее заключенного договора? Комментируемая норма, безусловно, к самому платежу по долгу займодавца предоставить заем не применяется, так как говорит о заключении договора займа.

Но есть общие правила ст. Соответственно, здесь многое зависит от того, готовы ли мы считать платеж в счет существующего долга или исполнение иного обязательства в форме распоряжения имуществом особой сделкой распорядительной сделкой. Этот вопрос крайне спорен в российском праве.

Если считать, что погашение долга - это распорядительная сделка, совершаемая во исполнение обязательственной сделки консенсуального договора займа , теоретически открывается возможность обсуждать применение правил ст.

Однозначного консенсуса в нашем праве в отношении признания действий по передаче имущества во исполнение договорного обязательства в качестве распорядительной сделки с применением к такой передаче всего массива общих правил о сделках нет. Многие не готовы признавать вручение вещи в руки покупателя или наличных денег в руки заемщика отдельной, оторванной от ранее заключенного договора сделкой в точном смысле этого слова то есть волеизъявлением , считая, что здесь фактические действия выходят на первый план, а само волеизъявление на перенос права собственности было отражено в ранее заключенном договоре и лишь поставлено под условие фактической передачи вещи.

При этом безналичный перевод или переоформление бездокументарных ценных бумаг, на наш взгляд, однозначно есть результат отдельного распорядительного волеизъявления распорядительной сделки. Но применительно к таким волеизъявлениям вопрос о запрете на свидетельские показания не встает, ибо сами эти сделки оформляются письменно.

А вот целесообразность признания в качестве отдельной сделки фактических действий по передаче движимых вещей или наличных денег - вопрос куда менее однозначный. Но, как представляется, даже если признать передачу наличных или движимых вещей кредитору распорядительной сделкой, правила ст.

Мы не видим смысла блокировать использование свидетельских показаний при доказывании факта передачи такого рода имущества. А следовательно, применять правила ст. Если мы исключаем применение этих правил к распорядительной сделке по передаче наличных или движимых вещей допустим, что правовая система окончательно признает такие случаи исполнения обязательства сделками , то остается лишь общее правило п. В то же время читателю следует иметь в виду, что имеется высокий риск столкнуться с обратным решением на практике.

Дело в том, что имеется достаточно актов ВС РФ, в которых тот признавал погашение заемщиком своего долга наличными сделкой, применял к такой сделке правила ст. Погашение заемщиком своего долга — такой же платеж по обязательству как и передача займа по консенсуальному договору. Соответственно, с точки зрения системной согласованности последствия при несоблюдении письменной формы должны быть одинаковы. Нам не кажется такое решение в обоих ситуации оправданным, но юристам-практикам следует наличие такой судебной практики ВС РФ учесть.

Также следует иметь в виду, что сделанные выше выводы не применяются к кредитному договору, ибо в силу ст. Не применяются они и к ломбардному займу, так как п.

Применение в такой ситуации ст. Оправданность такой жесткой санкции в отношении кредитных договоров и ломбардных займов у нас не вызывает сомнений. Более того, было бы логично, чтобы такая же жесткая санкция применялась и к потребительским займам.

Столь жесткие санкции решительно подавляет какие-либо попытки оформления таких договоров устным образом. При этом наличие письменного документа, устанавливающего права и обязанности потребителя, является важным элементом защиты прав потребителя и предотвращает различные злоупотребления со стороны финансовых организаций.

Варианты письменной формы. Письменная форма может считаться соблюденной при изложении содержания волеизъявления в любой знаковой системе, отраженной на любом материальном носителе бумага, пластина, глиняная дощечка и т.

Но письменная форма должна считаться соблюденной и при заключении договора посредством обмена сообщениями в электронном формате например, при обмене электронными сообщениями, смс, сообщениями в мессенджере и т.

Ведь здесь тоже волеизъявление выражается и воспринимается посредством письменной речи. Главное, чтобы можно было установить, что соответствующая сторона выражает свою волю на введение в действие тех условий, которые отражены в той или иной форме на материальном или электронном носителе.

С 1 июня изменятся положения ГК РФ о финансовых сделках

Договор займа и расписка 16. Но встречаются случаи недобросовестного отношения к исполнению своих обязанностей в части возврата суммы. Чем же регулируются подобные отношения? В соответствии со ст. По данному договору одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Прокуратура Белгородской области

Средства определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или такое же количество вещей того же рода и такого же качества. Вещь обладает определенными родовыми признаками, если она имеет признаки, присущие всем вещам того же рода, и измеряется числом, весом, мерой, то есть иными словами, такая вещь является заменимой ст. Особенности составления договора займа с неустойкой между гражданами Кредитор — это тот, кто предоставляет, а заемщик — тот, кто берет ссуду. Договор займа заключается между заимодавцем и заемщиком. Сторонами договора могут быть граждане, осознающие значение своих действий и которые могут ими управлять и имеют достаточный уровень правоспособности. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента, когда заимодатель передает заемщику имущество в собственность. Именно с момента передачи денег или вещей, являющихся предметом займа, заемщик становится их собственником. Предметом договора могут быть деньги или иные заменимые вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа, заключаемый между физическими лицами. Возврат денежных средств по договору займа

Последствия несоблюдения письменной формы договора займа В соответствии с требованиями гражданского законодательства сделки могут совершаться в двух формах: устно или в письменной форме. Письменная форма сделки предполагает составление документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно положениям статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ если сделка, не требует нотариального удостоверения, то может быть совершена в простой письменной форме. К таким сделкам относятся: 1 сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2 сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. В силу требований ст.

Внесенными поправками установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его. Предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает С указанной даты договор займа может быть консенсуальным. Устная форма договора займа между гражданами будет допускаться.

Нормы о договоре займа претерпели изменения 24. Закона о финансовых сделках, которым вносятся изменения в положения о договоре займа. Закон о финансовых сделках [1] принят в рамках продолжающейся реформы гражданского законодательства России в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства [2]. Направленность прежнего регулирования договора займа, в основном, на бытовые отношения граждан без учета увеличивающего участия в заемных отношениях юридических лиц, как отмечено в Концепции, обусловила необходимость дифференциации законодательных положений о займе в зависимости от субъектного состава и цели займа.

Договор займа между физическими лицами

Напомним об основных нововведениях. С указанной даты договор займа может быть консенсуальным. Исключение предусмотрено лишь для договора займа, займодавцем по которому выступает гражданин: такой договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, то есть он останется реальным договором. К предмету договора займа поправками прямо отнесены любые деньги, включая безналичные, а также ценные бумаги. Устная форма договора займа между гражданами будет допускаться при сумме до 10 тыс. Изменятся критерии, по которым договор денежного займа по умолчанию считается беспроцентным: если обе стороны — граждане в том числе индивидуальные предприниматели и сумма займа не превышает 100 тыс. У судов появится возможность уменьшать "ростовщические проценты" по договорам займа, заключенным между гражданами или между юрлицом, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщиком — гражданином. Речь идет о ситуациях, когда размер процентов по таким договорам в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительным для должника. Иначе, чем сейчас, будет определяться момент возврата займа в безналичной форме: если иное не предусмотрено законом или договором, заем будет считаться возвращенным в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия несоблюдения письменной формы договора займа

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор займа
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Антонина

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение. Я не знал этого.

  2. veicentno

    Браво, какая фраза..., блестящая мысль

  3. mehltala

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея отличная, поддерживаю.

  4. Августа

    Охотно принимаю. Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных