Верховный суд рф поиск дела по фамилии

Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от В нем предусмотрено, как и где будут функционировать новые апелляционные и кассационные суды. Закон вступил в силу 30 июля г. Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам, представлениям на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного судов, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Предложение о совершении разбойного нападения квалифицировано в соответствии с требованиями ч. Действия осужденных по эпизоду разбойного нападения необоснованно квалифицированы по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц. Установлено, что Митиненко предложила Гагаеву совершить разбойное нападение на X. Гагаев согласился и нанес потерпевшей множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела. Смерть X. Завладев имуществом X. Суд первой инстанции квалифицировал действия Гагаева по п.

Расширенный поиск материалы. Верховный Суд Российской Федерации Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. База решений Верховного суда России включена в атрибутам карточек дел и судебных актов, так называемый атрибутивный поиск. Поиск по законодательству РФ и документам судов. входящих в судебную систему Российской Федерации: Верховного суда, Президиума и Пленума.

Рассудят открыто. Верховный суд упростил доступ к информации о работе судов

Сегодня объясним, где искать судебные решения. Там хранятся дела судов общей юрисдикции с 2010 года и Верховного суда с 2000 года. Дела появляются в системе не сразу: на обработку судебного акта даётся месяц со вступления в законную силу. Введите ключевые слова в строку поиска на главной странице системы. Выберите способ поиска — по любому слову или по точному сочетанию слов. Сервис покажет список дел, судебных актов, где встречается это сочетание слов. Если знаете ещё что-то о судебном деле, используйте это для поиска. Укажите даты, наименования судов, фамилии судей и другие реквизиты. Отфильтруйте результаты поиска в правом меню. Выберите тип документа, укажите инстанцию или фамилию судьи. Нашли нужное судебное дело или судебный акт — нажмите на них и попадёте на страницу дела с подробной информацией о движении дела, участниках и текстом судебного акта. Не нашли дело? Это из-за того, что: его рассматривали до 2010 года; в Верховном суде — до 2000 года; его рассматривал городской или районный суд на Чукотке так говорит пункт 1. Где ещё искать судебные документы? Подпишитесь на рассылку Команды 29 Оставьте это поле пустым, если вы человек: Команда 29 Советы о том, как выжить в России. Истории о столкновении человека и государства. Суды и архивы, слова и дела.

Президиум ВС разрешил судам публиковать фамилии участников процессов и суммы исков

Предложение о совершении разбойного нападения квалифицировано в соответствии с требованиями ч. Действия осужденных по эпизоду разбойного нападения необоснованно квалифицированы по признаку совершения преступления по предварительному сговору группой лиц.

Установлено, что Митиненко предложила Гагаеву совершить разбойное нападение на X. Гагаев согласился и нанес потерпевшей множественные удары поленом по голове, а затем кочергой и топором по различным частям тела. Смерть X. Завладев имуществом X. Суд первой инстанции квалифицировал действия Гагаева по п.

Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ, изучив доводы надзорных жалоб Гагаева и проверив материалы уголовного дела, переквалифицировал действия Митиненко с ч. Президиум мотивировал свое решение следующим образом. Судом установлено и отражено в приговоре, что Митиненко только предложила Гагаеву совершить нападение на потерпевшую в целях хищения ее имущества, непосредственного участия в нападении она не принимала. Суд признал, что исполнителем преступления был один Гагаев, а Митиненко принимала соучастие в разбое в форме пособничества, выразившегося в том, что она предложила Гагаеву совершить нападение на X.

Таким образом, суд, придя к правильному выводу о том, что исполнителем разбоя был один Гагаев, при квалификации действий, совершенных Митиненко, ошибочно указал, что она являлась пособником в разбое.

Предложение о совершении разбойного нападения в соответствии с требованиями ч. По смыслу закона при наличии одного исполнителя и другого лица, являющегося подстрекателем к совершению преступления, действия осужденных не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому данный квалифицирующий признак исключен из приговора в отношении Гагаева и Митиненко. N 618-П06 по делу Гагаева и Митиненко 4. Если лицо в соответствии с распределением ролей совершило согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное им в этом случае является соисполнительством.

Гарифуллин и Матренин вступили в сговор о совершении разбойного нападения на предпринимателя А. Когда вышел последний покупатель, Матренин зашел в магазин, направил на продавцов пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из кассы деньги в сумме 1200 руб. В обоих случаях Гарифуллин во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Матренина об опасности.

Похищенные деньги они поделили между собой. По приговору суда Гарифуллин осужден по ч. Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор: квалифицировал действия Гарифуллина, связанные с разбойным нападением на А. При совершении каждого из нападений Гарифуллин во исполнение отведенной ему роли, обусловленной предварительным сговором, находился поблизости от места преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц своевременно предупредить другого соучастника о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.

Исходя из смысла закона, если лицо в соответствии с распределением ролей совершило согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, то содеянное им в этом случае является соисполнительством и квалифицируется без ссылки на ст.

Таким образом, действия Гарифуллина, связанные с его участием в разбойных нападениях на А. Вместе с тем суд допустил ошибку в применении уголовного закона. Согласно ст. Однако суд в нарушение ст. Это повлияло на размер наказания при его назначении по совокупности преступлений на основании ч. Президиум квалифицировал действия Гарифуллина по ч. В остальной части судебные решения в отношении Гарифуллина оставлены без изменения.

Действия лица, признанного виновным в разбое, обоснованно квалифицированы по признакам его совершения с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Установлено, что Савин, Гусаков и Милованов договорились между собой завладеть имуществом С.

С этой целью Савин узнал место жительства потерпевшего, передал эту информацию сообщникам и поручил им осмотреть его квартиру. Полученную информацию они сообщили Савину. Затем по условному сигналу Савина Милованов и Гусаков напали на потерпевшего и совершили его убийство. В ходе нападения Савин, Гусаков и Милованов завладели различным имуществом потерпевшего, всего на общую сумму 230660 руб.

В надзорной жалобе осужденный Савин просил состоявшиеся судебные решения изменить, исключить за недоказанностью квалифицирующие признаки разбоя "в крупном размере", "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" и "с незаконным проникновением в жилище".

В приговоре, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, установлено, что Савин, заранее договорившись с Гусаковым и Миловановым о разбойном нападении на потерпевшего С. Именно по сигналу Савина Гусаков и Милованов напали на потерпевшего, нанеся ему удары резиновым шлангом по голове, причинив тяжкий вред здоровью в виде закрытой непроникающей черепно-лицевой травмы.

При таких обстоятельствах доводы Савина об исключении из приговора п. Нет оснований и для исключения из судебных решений квалифицирующего признака разбоя "с незаконным проникновением в жилище", поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Савин проник в жилище потерпевшего под видом покупателя квартиры, то есть незаконно, путем обмана.

Вместе с тем Президиум исключил из судебных решений указание на осуждение Савина по п. В соответствии с п. Савин осужден за разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Поскольку в данном случае стоимость похищенного имущества составляет 230 660 руб.

N 498-П06 по делу Савина и др. Действия виновного обоснованно квалифицированы по ч. Кожин, Базьо и Яковлев заранее договорились о завладении транспортным средством путем применения насилия к водителю и удаления его из автомашины.

С этой целью они остановили автомобиль, управляемый Ч. Во время движения Яковлев набросил на шею Ч. Кожин остановил автомашину.

Шнурок порвался, и потерпевший выскочил из автомобиля. Яковлев и Базьо догнали потерпевшего, посадили на заднее сиденье, сами сели по бокам. Кожин повел автомобиль в безлюдное место. Базьо душил потерпевшего, а Яковлев удерживал за руки. Смерть Ч. Убедившись, что водитель мертв, Базьо и Яковлев вытащили труп из автомашины. Завладев автомашиной, осужденные катались на ней по городу, пока автомобиль не был остановлен сотрудниками милиции.

По приговору суда Кожин осужден по ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения. Осужденный Кожин в надзорной жалобе просил о переквалификации его действий, утверждая, что не виновен в неправомерном завладении автомобилем с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Президиум Верховного Суда РФ, проверив производство по уголовному делу в отношении Кожина, надзорную жалобу в этой части оставил без удовлетворения.

Согласно показаниям осужденных Яковлева и Базьо они в присутствии Кожина обсудили возможность завладеть автомашиной и выбросить из нее водителя. Кожин согласился принять участие в планируемом преступлении, поскольку, кроме него, никто не умел управлять автомобилем. Во время поездки в автомашине Яковлев набросил на шею водителя шнурок и стал его душить, а Кожин принял меры к остановке автомашины. Когда Базьо и Яковлев догнали пытавшегося убежать водителя и посадили в автомобиль, Кожин пересел на место водителя и управлял автомобилем, в том числе и в тот момент, когда Базьо и Яковлев в салоне автомашины душили потерпевшего.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, признав показания осужденных в данной части достоверными, пришел к обоснованному выводу о виновности Кожина и правильно квалифицировал его действия по ч. Таким образом, доводы осужденного о его непричастности к завладению автомобилем с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и неправильной квалификации его действий являются необоснованными.

Действия лица, совершившего поджог похищенной им автомашины в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты или причинение вреда чужому имуществу, следует квалифицировать по ч. Действия лица, перевозившего боеприпас при себе, охватываются понятием "незаконное ношение боеприпаса" и дополнительной квалификации как перевозка боеприпаса не требуют. Бритов, зная о наличии у К. С этой целью 29 августа 1997 года он незаконно изготовил боеприпас к не установленному следствием стреляющему устройству и, зарядив это устройство боеприпасом, незаконно хранил его при себе, носил и перевозил.

От огнестрельных ранений в голову и удавления петлей последовала смерть потерпевшего. С целью сокрыть следы преступления Бритов закопал труп в лесу, выбросил в реку стреляющее устройство, а автомашину потерпевшего стоимостью 40 млн.

Всего Бритовым похищено имущество потерпевшего на сумму 60 млн. Действия Бритова квалифицированы судом по п. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного, изменил состоявшиеся в отношении Бритова судебные решения по следующим основаниям. Квалифицируя действия Бритова по ч. Между тем по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч.

Из материалов дела видно, что Бритов поджег похищенную им автомашину в районе свалки, что исключало возможность причинения вреда чужому имуществу или распространения огня на иные объекты. С учетом изложенного Президиум переквалифицировал действия Бритова с ч. Данное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Бритов совершил 30 августа 1997 года.

На основании ч. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Поскольку со дня совершения Бритовым преступления до вступления приговора в законную силу 15 декабря 1999 года прошло более двух лет, Президиум освободил Бритова от наказания, назначенного ему по ч. Президиум также исключил из судебных решений указание об осуждении Бритова за незаконную перевозку боеприпаса.

По смыслу закона под незаконной перевозкой боеприпасов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Как видно из материалов дела, Бритов перевозил боеприпас при себе, то есть эти действия охватываются понятием "незаконное ношение боеприпаса". Поэтому вывод суда о дополнительной квалификации этих действий как перевозка боеприпаса является ошибочным. N 597-П06 по делу Бритова 8. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия следует понимать выдачу оружия по своей воле независимо от мотивов. Об этом может свидетельствовать как факт выдачи оружия, так и сообщение о его местонахождении органам власти при реальной возможности его дальнейшего хранения.

После этого Амшоков, Даов, Шиков были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. Таким образом, Амшоков не только добровольно явился в правоохранительные органы, но и добровольно сдал пистолет "ТТ". Факт сдачи пистолета "ТТ" признал и суд, о чем прямо указал в описательно-мотивировочной части приговора. Несмотря на это, Амшоков был осужден с учетом последующих изменений по ч.

Как найти судебное решение по фамилии

Рассудят открыто. Верховный суд упростил доступ к информации о работе судов 16 Августа 2017 года Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев утвердил "Порядок организации доступа к информации о деятельности Верховного суда РФ" и пакет документов, в целом повышающих прозрачность правосудия. Один из документов назначает ответственных за публикацию судебных решений Верховного суда страны. Причем работать они должны в соответствии с новым положением, детально регламентирующим, какую информацию нельзя скрывать в открытых судебных актах. При этом правила открытости распространяются на все суды.

Верховный суд России защитил бизнес, поверивший в амнистию капиталов

Новости Уважаемые посетители сайта! Режим работы и контактная информация - обновленная информация о телефонных номерах судебных отделов и структурных подразделений суда. Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту info tatarstan. Подробнее В Арбитражном суде Республики Татарстан процесс публикации документов автоматизирован. Все судебные акты за исключением дел, связанных с государственной тайной публикуются на официальном сайте суда в течение 5 суток с момента их принятия. Пользователям сайта предоставляется информация, как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. На сайте размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов. Поиск судебных дел или документов можно производить по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта.

Верховный суд Российской Федерации

Высшая квалификационная коллегия судей РФ; Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи; Судебный департамент при Верховном Суде. Если дата и время известны, следует ввести их в специальную строку. Далее откроется список с фамилиями, необходимо будет выбрать свою. Если время и место проведения заседания неизвестно, найти сведения об итогах слушаниях можно двумя способами: 1 указав фамилию, имя, отчество одной из сторон. Крайняя графа будет содержать данные об интересующем слушании.

Поиск по законодательству РФ и документам судов. входящих в судебную систему Российской Федерации: Верховного суда, Президиума и Пленума. по началам слов нестрогое соответствие Контекстный поиск.»». Найти федеральный суд общей юрисдикции; Поиск по делам и судебным . Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)).

Банк данных исполнительных производств Как найти уголовное дело по фамилии онлайн Здравствуйте, всю информацию вы можете отслеживать на сайте Верховного Суда РФ по фамилии участвующих в деле лиц. Можете зайти на сайт Верховного суда. Но, не факт, что все отражено на сайте. Поэтому если есть возможность, то можно попробовать позвонить в канцелярию суда.

Поиск решений судов общей юрисдикции

Судебная инстанция в РФ — суд или его структурное подразделение, выполняющие конкретную функцию, связанную с рассмотрением и разрешением дела в порядке гражданского и уголовного судопроизводства. В РФ выделяется четыре судебных инстанции: Суд первой инстанции — рассматривает дело по существу Суд второй кассационной инстанции — проверяет законность и обоснованность судебных решений, не вступивших в законную силу. Суд апелляционной инстанции — проводит повторное, полное рассмотрение дела, судебное решение по которому не вступило в законную силу. Суд надзорной инстанции — проверяет законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу. Конституционный суд — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Арбитражный суд — правосудие в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Высший арбитражный суд — до упразднения являлся высшим судебным органом по разрешению экономических споров рассматриваемых арбитражными судами, осуществлял судебный надзор за их деятельностью. Федеральный арбитражный суд округа — осуществляют проверку решений, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, входящими в данный округ. Арбитражный апелляционный суд — проверяет законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации, повторно рассматривая дело; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; Арбитражный суд субъектов РФ — рассматривают и разрешают споры между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также между ними и государственными органами по вопросам гражданского и административного судопроизводства; рассматривают дела, возникающие из экономических правоотношений в качестве суда первой инстанции.

Спасибо за Ваш отзыв Бауырлар, амансыздар ма! Онда менде де еш уайым болмайды. Распечатать Справедливость в гражданском процессе.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Краткая инструкция по поиску судебного дела
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Елизар

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Флорентина

    Кто может мне помоч подробнее в етом разобратся?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных