Вознаграждение временного управляющего в процедуре наблюдения

В сентябре 2015 г. Через несколько месяцев временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по своему вознаграждению. По мнению заявителя, его вознаграждение составило свыше 301 тыс. При этом он исходил из того, что на последнюю отчетную дату, предшествовавшую введению наблюдения в отношении должника 31 декабря 2014 г. В связи с этим Игорь Алимов полагал, что его вознаграждение должно состоять из 80 тыс. В декабре 2015 г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Если дело о банкротстве прекращается заключением мирового соглашения - проценты выплачиваются только если их размер определен в самом мировом соглашении. В порядке исключения все тот же пункт постановления Пленума ВАС РФ указывает, что в исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника , суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20. На основании данных разъяснений сформировалась устойчивая судебная практика отказа в установлении процентов по вознаграждению арбитражным управляющим при прекращении производства по делу при любом основании см. Альтернатива процентам по вознаграждению в виде увеличения фиксированного вознаграждения, предложенная в постановлении Пленума ВАС, также хотя и довольно редко, но встречается в судебной практике см. В итоге, казалось бы, что по данной теме имеется достаточное правовое регулирование, разъяснения высшей судебной инстанции, сформирована судебная практика и поводы для дискуссии отсутствуют.

В другой ситуации временный управляющий В, активно противодействуя №1 - отменить начисление процентов по вознаграждению «по умолчанию» и Цели процедуры наблюдения прямо коррелируют с. Временный управляющий, вознаграждение временного управляющего, отчет временного управляющего, процедура наблюдения временным. Временный управляющий Производственного объединения процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в.

Экономколлегия ВС отправила вознаграждение временного управляющего на пересчет

О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающи-мися вознаграждения арбитражного управляющего при банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20. Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Установленный пунктом 3 статьи 20. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1 принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2 принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3 принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4 принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей ; 5 завершения конкурсного производства; 6 смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Поскольку в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для осуществления арбитражным управляющим действий, предусмотренных данным Законом, за период такого приостановления арбитражному управляющему выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, за исключением случаев приостановления производства по делу о банкротстве до вынесения определения по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности абзац седьмой пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего за этот период может по правилам статей 110 - 112 АПК РФ быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры. Отмена судебного акта об утверждении арбитражного управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Так как согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя. Вместе с тем невыплата суммы вознаграждения арбитражному управляющему им самим в нарушение названной очередности в данном случае не может служить основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в соответствии со статьей 14. Согласно пункту 4 статьи 20. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ , применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

ВС определил размер вознаграждения временного управляющего

Мациборы, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой К. Новосибирск, дата рождения: 18. Чита, ул. Петровско-Заводская, д.

Решением суда от 9 декабря 2015 года ИП Зайцев С. Определением суда от 27 мая 2016 года производство по делу о банкротстве ИП Зайцева С. Арбитражный управляющий Гайзетдинов Вячеслав Мухарамович обратился в арбитражный суд 29 ноября 2016 года с заявлением о взыскании вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения ИП Зайцева А.

Представитель должника в судебном заседании представил уточненный отзыв на заявление, пояснил, что возражений в отношении размера понесенных судебных расходов не имеет. Полагает, что сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего должна быть уменьшена в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей, считает заявленный размер вознаграждения несоразмерным фактическому исполнению обязанностей временного управляющего, просит его уменьшить до 85 160 рублей 92 копейки.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов, дела Гайзетдинов В. В соответствии с положениями статьи 20. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. В силу пункта 2 статьи 20. Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и или содержащих указанные сведения судебных актов.

Перечень сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с нормами данной статьи предполагает возможность опубликования сведений об изменении указанных в абзаце 2 - 6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведений, а также информации о содержащих указанные сведения судебных актах, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с иными нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от 25. В соответствии с нормами, изложенными в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Фактов, свидетельствующих об отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, понесённых в рамках проведения процедуры наблюдения, судебными актами по делу не устанавливалось, производство по делу было прекращено в связи полным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Таким образом, должник является действующим лицом, и отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве за заявителя в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Проверив представленные арбитражным управляющим в материалы дела счета, кассовые чеки и акты, суд приходит к выводу о правильности представленного расчета и обоснованности понесенных временным управляющим расходов. Учитывая, что арбитражным управляющим документально подтверждено расходование денежных средств в сумме 8 173 рубля 31 копейка на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения, в сумме 3 564 рубля 80 копеек на размещение сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений и банкротстве, в сумме 2 010 рублей 68 копеек почтовых расходов и в сумме 245 рублей 20 копеек на банковские услуги, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.

В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, то применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В данном случае представитель должника, возражая на заявленные требования, в обоснование наличия оснований для снижения суммы фиксированного вознаграждения временного управляющего ссылается на факты ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, в том числе и установленные судом в определении от 07.

В указанном определении были признаны незаконными действия бездействие временного управляющего в виде необоснованного затягивания процедуры наблюдения в результате ненадлежащего исполнения обязанности по выявлению кредиторов должника, ненадлежащего проведения анализа финансового состояния должника, неисполнении определений от 07. Как следует из материалов дела, определением о введении в отношении должника процедура наблюдения, суд обязал временного управляющего Гайзетдинова В.

Представитель должника полагает, что в результате бездействия и неисполнения временным управляющим определения суда, процедура наблюдения была необоснованно затянута и считает, что при добросовестном исполнении своих обязанностей временный управляющий должен был в полном объеме выполнить мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения к судебному заседанию по рассмотрению отчета арбитражного управляющего - 18 августа 2015 года.

В этой связи представитель должника находит, что сумма фиксированного вознаграждения временного управляющего подлежит выплате по 18 августа 2015 года включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего. В данном деле непринятие временным управляющим должных своевременных мер и допущенные отступления от принципов добросовестности и разумности при исполнении своих обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, уже были установлены судебным актом.

При этом в распоряжении суда отсутствуют доказательства, позволяющие полагать, что имелись объективные обстоятельства, препятствующие арбитражному управляющему добросовестно исполнить возложенные на него Законом о банкротстве обязанности в установленный судом трехмесячный срок процедуры наблюдения с 18. Проверив расчет должника, в соответствии с которым вознаграждение арбитражного управляющего было рассчитано в сумме 85 160 рублей 92 копеек, суд находит его неверным.

Согласно положениям статьи 20. Таким образом, в случае, если арбитражный управляющий исполнял обязанности не полный месяц, то фиксированное вознаграждение за такой месяц выплачивается пропорционально за каждый день исполнения обязанностей. Временный управляющий исполнял обязанности два полных месяца июнь и июль , а также с 18.

Таким образом, вознаграждение временного управляющего за период с 18. Руководствуясь статьями 20. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Владимировича ОГРН 304753436600221, ИНН 753400008762 в пользу арбитражного управляющего Гайзетдинова Вячеслава Мухарамовича ИНН 730701484735 103 993 рубля 99 копеек, из которых: 90 000 рублей фиксированного вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и 13 993 рубля 99 копеек расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения.

В остальной части заявленных требований отказать. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его вынесения.

Мировое соглашение на стадии внешнего управления не лишает временного управляющего вознаграждения

Разъяснены нюансы выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства при утверждении мирового соглашения в другой процедуре Разъяснены нюансы выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства при утверждении мирового соглашения в другой процедуре 23 августа 2019 suwannar1981. Но суд первой инстанции, подержанный затем апелляционной и кассационной инстанциями, отказал ему в выплате. Отказ был мотивирован тем, что мировым соглашением, утвержденным на стадии внешнего управления, не была предусмотрена выплата процентов временному управляющему. Кроме того, суды сослались на невозможность установить стоимость активов должника на отчетную дату. ВС РФ не согласился с вынесенным решением, указав, что расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам п. Сумма процентов по вознаграждению исчисляется от балансовой стоимости активов должника.

Постановления Пленума ВАС РФ

Временный управляющий при банкротстве Временный управляющий Основным участником процедуры признания юридического лица банкротом является временный управляющий, он управляет деятельностью организации должника на определенной стадии, называемой процедурой наблюдения. Это - исполнительный орган предприятия, который, согласно действующего законодательства, осуществляет свои функции и полномочия на временной основе. Права временного исполняющего определены в Законе Российской Федерации о банкротстве согласно обязанностям, которые на него возложены. Временный управляющий, прежде всего, имеет право на непосредственное участие в деле о признании предприятия банкротом. Он может участвовать в судебных заседаниях, имеет право заявлять ходатайства и возражения по тем или иным вопросам, которые подвергаются рассмотрению в суде. Кроме прав, специально отведенных временному управляющему, он также имеет права, которыми пользуются все арбитражные управляющие в соответствии с п. Перечислим обязанности данного управляющего, четко закрепленные в законодательстве: - обязанность обеспечить сохранность имущества организации. Выполняя вышеупомянутую функцию, он вправе просить арбитражный суд принять обеспечительные меры.

ВС решил: временный управляющий имеет право на вознаграждение, исходя из даты вступления в дело

Статья 20. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве введена Федеральным законом от 30. Ситуации, связанные со ст. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Временный управляющий Производственного объединения процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в. Они рассуждали так: право временного управляющего требовать возникает только после завершения процедуры наблюдения. Размер процентов по вознаграждению временного управляющего Игоря Алимова за процедуру наблюдения в мировом соглашении не.

Мациборы, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой К. Новосибирск, дата рождения: 18.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вознаграждение финансового управляющего при банкротстве физических лиц
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Осип

    Я считаю, что это — ваша ошибка.

  2. Алина

    очень занимательно было почитать

  3. Эрнст

    Вы не правы. Могу это доказать.

  4. Алиса

    Поздравляю, эта мысль придется как раз кстати

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных